“新一轮毕业季如期而至，又一批学生走出校园，包括00后在内的职校生也开始了人生的第一份工作……站在就业的十字路口，同学们不再‘唯待遇论’，择业观开始变得‘浪漫’且多元。和相对单调乏味的工厂工作相比，他们更青睐灵活就业岗位，并对职业发展和劳动保障有了更多的考量和期许。”

以上《工人日报》报道的文字，在披露新的择业信息的同时，也引发我们的思考乃至疑虑——这种放弃专业的“新择业观”是应该鼓励的吗？

   

 先看报道所举的事例：某高等职校2014级机电一体化班总共50名同学，毕业后只有33人从事专业对口工作，其他人有的做了外卖送餐员，有的干上了销售。就是说，超过三分之一的学生在选择职业之初就放弃了学习了5年的专业。这个结果是不是有些令人意外和惋惜呢？

人的一生受教育年限绝大多数止于高等教育，除了义务教育阶段，而后所学专业的选择大多出于个人意愿。或者说，那是自己今后准备从事的职业选择。从这个意义上说，专业是立身之本，是“饭碗”。然而，5年寒窗苦读毕业，选择职业时却放弃了专业，另谋他就，这很难让人理解。

或许有人说，当初选择专业并非个人意愿，而是由于种种原因“不得已”，所以放弃也不可惜。即便如此，5年学习成果付之东流，至少是对青春年华的一种浪费。况且，报道所列改行原因并没有“专业违背个人意愿”这一条，倒是“不乏学习成绩优异者”放弃了所学专业。

让我们看看“‘浪漫’且多元”的择业都是出于什么考虑吧。

“工厂的工作太单调乏味了。自己就像一枚螺丝钉，对工作的新奇感，全被冰冷的机械磨光了。”这条“理由”很符合95后、00后年轻人的心理，用“甘当螺丝钉”的大道理很难说教他们。但是，他们是否想过，任何工作都不可能永久保持新奇感，机械可以“磨光”它，办公室、市场上同样可以“磨光”，变得单调乏味，那时怎么办？再重新择业？周而复始，何日是终点？

“他们的家庭条件相较过去有了大幅提高，不少学生不太能吃苦，找工作时要求更高。而且，现在的就业机会多，年轻人更青睐一些灵活就业岗位。”家庭富足，没有后顾之忧，恐怕是许多年轻人能够“浪漫”择业的一个重要原因。问题是，家庭不能支撑你一辈子，当你需要独立生存时，还能如此“浪漫”吗？灵活就业确实“门槛”低，很“自由”，但也缺乏保障。从长远看，安身立命，真正“靠得住”的还是自己有一技之长。学了专业又荒废掉，岂不可惜？

“对工人身份的不认同，使得不少职校毕业生要么不愿去工厂，要么频繁跳槽。”这应该是实话。它表明，说“工人阶级伟大”“当产业工人光荣”，大多还是停留在宣传上，社会并没有普遍认可，更没有蔚然成风。改变这点，固然需要年轻人转变观念，但更需要全社会尊重与厚待工人，特别是技能人才。

    

年轻人自主择业无可厚非，但放弃了寒窗苦读的专业十分可惜。国家建设、社会发展需要大批技能人才，并且开辟了诸多成才路径。只要爱岗敬业，肯于努力，职业前景大有可为。