我原来在一家公司的行政部门工作。两个月前，公司因生产一线人手紧缺，口头通知将我充实到生产一线。生产一线劳动强度更大、上班时间长、员工的工资也比较高，可是，公司仍按我在行政部门工作时的标准发放工资。面对我的质疑，公司表示双方并没有通过书面形式变更劳动合同，所以，原有工资标准依然有效，应继续执行。

请问：公司这种“调岗不调薪”的做法对吗？

读者：范琳琳

范琳琳读者：

公司的做法是错误的，其应当对你进行调薪。

一方面，岗位调整已对你与公司产生约束力。

《劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”即岗位调整因涉及到劳动合同必备条款的变化，应当协商一致并采取书面形式，但这并不等于说：未经采取书面形式便必然无效。

因为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条指出：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”正由于你已经实际接受公司的调岗要求，且你已经在车间工作了两个月，加之此种调岗并不为法律所禁止，所以，是合法有效的。

另一方面，公司必须对你执行更高的工资标准。

《劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。”

《劳动合同法》第十八条也指出：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”

上述规定表明，按劳分配、同工同酬是工资分配应当遵循原则。而岗位变动也往往伴随着岗位报酬标准的变动，劳动者被调整到新的岗位，其薪酬应当根据新岗位的标准来确定。本案中，公司将你调整到劳动强度更大、上班时间更长的生产一线工作，如果工资不“水涨船高”，那就违反按劳分配、同工同酬的原则。