很多经济学家试图用经济学原理来指导爱情，以达到择偶利益的最大化。小编收集了部分经典的观点，或许会对你有所启发。

但话说回来，感情呢，肯定不能都靠理论，太理智的爱情或许已经称不上是爱情了。我就遇到过一个经济学博士，座右铭是“任何关系都是经济关系”，却天天念叨没妹子。

帕累托改进：

双方至少有一方变得更好，同时没有任何一方受损。

有的恋爱不要谈，因为有人会因为恋爱而变得更糟糕，往往是单相思或者有一方性格比较差的时候，会出现这种情况。

比较好的恋爱模式是两个人都感到比以前单身更好了，两情相悦，愿意为对方付出，因为对方的出现而感到幸福。

除了心灵层面的帕累托改进，还要避免一些硬伤。有些行业或者职业比较忙，比如医生、船员、常出差的人士，就应该避免找同样很忙的恋人。

曾经有条新闻颇受关注，其中的女主角请假原因是：“忘了老公长什么样了，我想去看看”，这种情况下是没有帕累托改进的，两个人相互都照顾不了，更不要说老人孩子了。当然并不是说一定要分开，而是可以考虑下其中一人更换职业，实现帕累托改进。

简而言之，还没有找对象的，尽量避免找个和你一样忙碌的恋人；已经恋爱了或者结婚的，好好考虑下职业选择，实现帕累托改进。

边际效用递减：

“同一享乐不断重复，其带来的满足感会不断递减；同一享乐不断重复，第一次和第二次所获得的满足感最大。”这就是经济学上著名的戈森定律，也就是边际效用价值理论。

情侣刚刚确定关系时，恨不得时刻厮守，情话不断，慢慢的，就少了，往往男方不知不觉，女方会察觉到，会说“你变了”。其实没变，只是长期做同样的事情，说同样的话，会产生乏味感，这是人性，经济学上叫边际效用递减。

知道了这个规律，就要想办法避免，比如两个人要一起接触新鲜事物和信息，一起出去玩，一起学习新东西，而双方表达爱意的方式也要推陈出新，不要一成不变，总之就是把新鲜血液注入恋情之中。

放弃沉没成本：

是指由于过去的决策已经发生了的，而不能由现在或将来的任何决策改变的成本。

在谈恋爱时，沉没成本很有市场。有的姑娘和前任几度离合，兜兜转转，不忍分手。对“沉没成本”过分眷恋，继续原来的错误，以致造成更大的亏损。

其实，前任让你受的伤就只是伤，根本不是财富，受伤之后的思考才是。也许我们无法做到如此理智，在上一段感情中投入的成本越多，就越难以抽身，更难以在下一次决策时排除干扰。但最起码，请不要再追加你感情的沉没成本了。

不能追回的，都是沉没成本，我们要考虑的是避免以后再产生沉没成本。放弃沉没成本给我们的启示是，在择偶时，每一个决策都要认真对待，避免无效或者有害的决策发生。

路径依赖：

指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似物理学中的惯性，即一旦进入某一路径，无论是好是坏，都可能对这种路径产生依赖。好比在每段爱情中，习惯了他的各种体贴和温柔，就算有一天发现，原来习惯的那一切和自己不搭时，依旧迟疑着迈不出理智的脚步。

此外，即使在好的路径里，也不应养成依赖。爱情的前提是平等，基础也是平等。只有两个平等的灵魂才能有完美的沟通。你养成路径依赖的那一天，下一步往往就意味着爱情的分崩离析。不要让自己成为任何一个男人的依附，不管眼前这人有多好，更好的，永远是你自己。

信息不对称：

有时漂亮女孩或者优秀的男孩反而没有对象，这就是信息不对称造成的。比如你喜欢一个女孩，但觉得她高冷，不敢表明心迹，而她也觉得你挺优秀，等着你主动找她，两人都碍于面子，没有主动，最后没成，这就是你们没有在恰当的时机、充分地交换信息所致。

所以你喜欢一个人，在时机成熟的时候，一定要向他（她）透露这个信息，但也不要太急躁，过早地暴露信息容易让对方不适，使其早早地建设隔离墙。

小编有话说：

用经济学理论择偶，只是凭着对这些理论概念的一知半解，说些很私人的感受，但其实感情的事没什么逻辑可言，情侣之间太理智也是件很悲哀的事。就像电影里说的，“听过了那么多道理，仍然过不好这一生。”